Atlasz voltam

Atlasz.

Atlasz.

Hatalmi gőg - avagy a nagymama vacsorája

2010. október 04. - Atlasz.

Soha fel nem merült bennem, hogy különféle jogosítványaimra, szaktudásomra, vagy őseimre hivatkozva leugassak, vagy megbélyegezzek, megszégyenítsek valakit.

Fiatal felnőtteket tanítottam, akik közül csak keveseknek volt szenvedélye a történelem. Tették, ami kell, dolgoztak, szerelmesedtek, megéltek, amiből lehetett, és megküzdöttek a kidolgozandó érettségi tételekkel. Egyiküknek, Kiszi Janinak a beszámolóját hökkenten hallgattam: honfoglalás előtti történelmünkből a szavárd magyarokra alapozott meglepő elméletet. Természetesen rákérdeztem a tézisekre, s mivel a kiváló asztalos könyvtári olvasmányaira hivatkozott, a következő óráig, amíg utána nézhettem, függőben hagytam a dolgot. Az soha fel nem merült bennem, hogy különféle jogosítványaimra, szaktudásomra, vagy őseimre hivatkozva leugassak, vagy megbélyegezzek, megszégyenítsek valakit.

Kivéve egyszer.

Erdély útikönyv1979-es erdélyi társasutazásunkról hazafelé jövet romániai idegenvezetőnknek egyik útitársunk Panoráma mini útikönyvet ajándékozott, mert Bunda Gyuri bácsi szegény, a magyar múltról, a magyar történelemről nem mert sokat mesélni. Pilótánk bosszúból énekelt olyan nótákat a fülébe, amelyek hallatán még mi, itteniek is megborzongtunk kissé! A helyzetet csak cifrázta, hogy az utasok jóindulatát megnyerendő, Kádár rovására politikai vicceket kezdett eregetni, amit természetesen Csaus (Ceausescu) kiadós gúnyolásával toroltunk meg. Büszkék voltunk legvidámabb barakk hazánkra.

Utolsó előtti napunkon mégis hazai utaskísérőnkből, Marikából lett elegünk. Olyan szűkre szabta kolozsvári tartózkodásunk programját, hogy a szocialista megvalósítások előírt megcsodálása után csak Házsongárdra maradt kicsiny szabadidő, majd másnap, román hajnalban, útikönyvvel a kezünkben egyénileg kellett végig cserkésszük kincses Kolozsvár belvárosát. Oka: utaskísérőnk aznap este időben akart Budapesten a nagymamájának vacsorát főzni. Hiába tört ki ellene az autóbusz-forradalom, ezt két-három mameluk házaspár segítségével Marika letörte. Akkoriban nem az rendelt, aki fizetett, hanem aki birtokolta a mások szolgálatára rendelt pozíciót. Így aztán a korai indulást megelőző cserkelés nemcsak álmossá, de bosszússá tette valamennyiünket. Bunda Gyuri bácsit megérthettük: nem tudhatta, van-e szekus a buszon, de Marika nagymamájának vacsorája még az útitárs nagymamákat sem hatotta meg.

Már idehaza, az ország szívében, a Nagykunságon át haladtunk, mikor az egymás után elhagyott mezővárosok láttán a mamelukok javítani akarván a renoméjukat, meg-megszólaltak, csak úgy, maguk elé, de azért hallhatón:

– Hol járunk? Mi ez? Azért egy pár szót mondhatna Marika! Tart még a kirándulás!

Az az igazság, hogy nekem akkor és még nagyon sokáig a Királyhágón túl látott gyönyörűségek, s nem az Alföld járt az eszemben, de Karcagot elhagyva mégis kaptam a végszón, s rákezdtem:

Kisújszállás címere– Kisújszállás egykor a Nagykunság, a kun kapitány székhelye 14 ezer lakosú város. IV. Béla hívására 1239-ben Kötöny király kunjai telepedtek meg itt ... és folytattam tatárral, törökkel, reformációval és redempcióval, még egy anekdotát is belekeverem arról, hogyan szedte rá a tiszteletes úr a templomba nem járó nagygazdát, hogy maga jelentkezzék a megfelelő közegnél az őt, pontosabban: az alfelét illető fenyítékért. Egyre jobban belejöttem, megemlítettem az aranygyűrűt, amellyel Arany János segédtanító szemébe villantott az ostoba gőg, felidéztem a liget frissen telepített fáit diáktársaival “megkezelő” ifjú Móricz Zsigát – egyszóval nemcsak az útikönyvben található semmit mondtam fel, hanem mindazt, ami eszembe jutott szülővárosomról.

Lett nagy sikere, mondhatom! Az egyik mameluk, dr. Kálnás Rezső tiszteletteljesen meg is kérdezte:

– Kedves uram, hogy tud ön ennyi mindent erről a városról?!

– Semmiség, elvégre történelemtanár volnék – álszerénykedtem. – Erdélyben is szívesen segítettem volna, de nem kérte senki. Most sem szándékoztam Marikát zavarba hozni, de ha már kérdezték...

Utaskísérőnket nem sajnáltam. Magamat persze szégyelltem kicsit, mert bár ismereteimet nem a Mikulás hozta, mégsem azért szereztem, hogy visszaéljek velük. Taszít. Ha nagy szavakat használnék, azt mondanám: undorít az ilyesmi.

Ami Kiszi Jani magyar őstörténeti koncepcióját illeti, hamar felfedeztem a hiba okát: míg jobb kézzel jegyzetelt egy általam ismert történelmi szakmunkából, a bal keze mutató ujja lejjebb csúszhatott tíz sort, s az így egybeszabott két mondat hökkentett meg, amikor kiselőadásában elővezette. Nem volt szakember, a tételén a legjobb lelkiismerete szerint dolgozott, munkájáért tisztelet illette. Nyilvánvaló tévedésének ezért néztem utána, ahelyett, hogy csípőből kioktattam volna.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://atlaszblog.blog.hu/api/trackback/id/tr588265084

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

32442 2010.10.04. 19:18:30

....itt jártam! Tetszett!

60145 2010.10.04. 19:39:16

Mon cher sergeant, örülök, ha nem bántad meg!

78126 2010.10.04. 19:49:04

Vannak, akik tévednek és akadnak olyanok, akikkel ilyesmi elő nem fordulhat.

34417 2010.10.04. 19:54:06

"Az soha fel nem merült bennem, hogy különféle jogosítványaimra, szaktudásomra, vagy őseimre hivatkozva leugassak, vagy megbélyegezzek, megszégyenítsek valakit." dicséretes. akad azonban a jelenlegi politika színpadán számos olyan, nálad meglévő tudásnak, jogosítványoknak még csak közelében se kerülő mameluk, aki ezt gátlástalanul megteszi. mi több, meg is él belőle. neki aztán adhatsz bármilyen útikönyvet a kezükbe.

13066 2010.10.04. 20:04:21

Tudod vannak olyan helyzetek amikor az emberből kibújik a kis ördög, s ez nagyon jó két okból 1: pontos és részletes ismeretek birtokába kerül az érdeklődő 2: piszok jól esik :)))

60145 2010.10.04. 20:24:16

3. Anemone : Csak egy kérdésed ihletett.

60145 2010.10.04. 20:26:16

4. harunalrasid : Erre születni kell. Ha másféle kerül közéjük, már a szagáról megérzik, s nem irgalmaznak neki.

13709 2010.10.04. 20:26:34

Tetszett kedves Atlasz ez a történeted is. :) A tudás hatalmával sokan visszaélnek, ettől szenvedtem - spec én- talán a legtöbbet életem során. Igy különösen megfogott a téma. Teljesen jóhiszemüen is tévedhet az aki nem pontosan adja át az információt, még igy sem biztos, hogy bocsánatos, nem is szólva az egészen tudatos megtévesztésekről... Üdvözöllek :)

60145 2010.10.04. 20:27:51

5. doremi: Az utóbbi, kedves Doremi, mert az ember esendő! Nem tagadom: igen jól esett!

gordius 2010.10.04. 20:29:18

tévedni emberi dolog... a hallgatód nagyon jót akart kihozni a témából, ez a javára szól... Te meg vetted a lapot (valamit nem értek, be vagyok jelentkezve, itt kéri még egyszer, de visszadob)

14927 2010.10.04. 20:32:07

Teszett a történet. Vannak helyzetek, amikor az embernek rögtönöznie kell, aztán végig gondolja, hogy valóban úgy volt-e jó, ahogy történt.

60145 2010.10.04. 20:43:11

8. Valéria : Engem a gőg bosszant nagyon!

60145 2010.10.04. 20:44:18

10. Gordius (látogató) : Hány és hány tévedés hozza meg az embernek a kicsi eredményt!

60145 2010.10.04. 20:45:46

11. Ghost : Köszönöm! Nekem a rögtönzés ritkán sikerül, de a méreg néha katalizál!

14927 2010.10.04. 20:54:53

14-re Na pont ilyenkor nehéz tiszta fejjel gondolkodni, de az estek döntő többségében általában helyesen cselekszünk. Az már más kérdés, hogy utána mit gondolunk, de az élet időnként felülírja az erkölcsi normáimkat.

12296 2010.10.04. 21:18:20

Szépen van ez így. Az írás, a hozzászólások. Köszönet.

60145 2010.10.04. 21:52:34

16. Mikipapa: Mit mondhatnék? Én is köszönöm.

70798 2010.10.04. 23:29:06

Atlasz, itt a NOLon van azért igazi történelemtanár is:)))

60145 2010.10.05. 05:24:22

18. Toszmegosztis : Nem is értem, hogy jutott éppen ő az eszedbe!

60145 2010.10.05. 16:36:38

Utóirat: 4-5 órát élt meg, egy spamtámadás ledúrta a frissülőkből valamikor a 19. komment után.

176783 2010.10.05. 21:18:56

Sziasztok Korán jött, korán megy a spam!

Kovács Sándor 2010.10.05. 23:01:16

Kedves Atlasz! Hatalmi gőg.. írja..:( Gyurcsány Szli sérült kezére tesz megjegyzést a blogjában illetve ezen élcelődik.. Ön szerint ez gőg VAGY SZIMPLA BUNKÓSÁG.. VAGY A HATALMI IGÉNY BEJELENTÉSE.???

13250 2010.10.05. 23:04:45

Engem az érdekelne, Atlasz, ma mit csinálnál? Az ember (na jó: én) hajlamos fölényeskedni, ha valamit tud... vagy tudni vél. Számomra nem az a kérdés, hogy milyenek vagyunk, hanem hogy képesek vagyunk-e változni, tanulságot vonni abból, amit látunk a világból, és legalább annyira: magunkból. Hogy látjuk-e egyáltalán magunkat? Én azt hiszem, hiába próbáljuk magunkat rávetni, rávetíteni a világra, még a környezetünkön is akkor tudunk leginkább változtatni, ha hagyjuk hogy mi is változzunk, hogy a változásunk hasson. Jó ez a poszt, jó tükör, ha bele merünk nézni.

60145 2010.10.06. 05:52:51

22. Kedves Kovács Sándor ! Évente egyszer látom Gyurcsány Ferenc blogját, ezt a megjegyzést sem olvastam. Ha valóban így élcelődött, akkor szerintem erősen illetlen volt. Szokatlan, bár vele szemben szinte kötelező az ilyesmi, amit Szili Katalin részéről sem ő, sem más nem tapasztalt.

60145 2010.10.06. 06:03:48

23. bo-56 : A kérdés jó és kellően pontos.Blogbejegyzéseimben erre szeretnék választ találni, bármiről szóljanak is. Azt hiszem, ma is agresszíven válaszolnék a gőg ostobán megnőtt produktumaira: ugyanígy hat rám a környezet, mint egykor. Ha ilyesmivel találkozom, nincs akkora önuralmam, hogy ne reagáljak. Nem szabadultam meg minden hiúságtól.

13250 2010.10.06. 07:12:55

Kovács Úr! Megtisztelne, ha linkkel kiegészítve közölné pontosan a 22.-ben írtakat. Kíváncsi lennék rá, hogyan s mint hangzott az a megjegyzés Szili rokkantságára? Köszönettel, bo-56

11815 2010.10.06. 08:08:36

A tudás mindenkor tiszteletet érdemel. Fel sem merül bennem a kérkedés, inkább élvezettel hallgatom azt, aki a tudásával lenyűgöz és olyasmiről mesél, amit nem tudok! A gőg, kedves Atlaszom, másképp néz ki! :))

60145 2010.10.06. 08:53:05

27. Kedves Babett, az ember annyira lehet gőgös, amennyi az eszéből hiányzik.

11815 2010.10.06. 09:01:08

Ez tetszik! :))

78126 2010.10.06. 09:34:11

Visszajöttem, mert fontosabb annál, hogy csak privátban írjam. Mi lehetett akkor a szándékod, Atlasz? S mi ma a szándékod, hogy megírtad? Az idegenvezetőt "felébreszteni" , s ha nem lehet : orrba vágni, megszégyeníteni? Ha nyíltan kértétek, figyelmeztettétek kötelességére, és ezt dacból mégsem teljesítette - lehet-e valakit megszégyenítéssel "jobb belátásra" kényszeríteni? Tanár vagy. Tudhatod a választ... A helyedben félrevontam volna, megkérdeztem volna, miért gondolja így helyesnek, s ezután KIMONDVA közöltem volna vele, hogy jó, akkor szeretném átvenni az idegenvezetést. A nő erre (főleg ha humort is viszel bele) esetleg átlendült volna valamin vagy valóban egy komoly tükröt kapott volna, de olyan tiszta, intelligensen felvezetett helyzetből, ami nem hasonlóan indulatfűtötte és pökhendi visszavágás az ő "leszarlakbenneteket" viselkedésésre. Véleményem szerint ez a történet a Te gőgödről szól és semmi nem indokolja, hogy egy ilyen reakciót hasonlóval próbálj "megfékezni". Látom, hogy Bo-n kívül mindenkiből osztatlan tetszést váltott ki, nem is értem, miért?! A tudás épp hogy alázattal kellene, hogy párosuljon, Babett és nem fölényeskedéssel. Viszont most e cikk alapján értettem meg Jus múltkori cikkét, a "Funyinak is"-t. Kékkel ezúttal én élek a nyomaték kedvéért.

60145 2010.10.06. 09:53:12

29. Texaco Benzin (Babett) : C'est un grand plaisir pour moi de lire! - hogy az itt szokásos gőgös hunglis-svéd-orosz kirekesztésekhez hasonuljak. Így megy ez! Kivéve bo-56-ot, s ez nem véletlen!

60145 2010.10.06. 10:18:08

30. Kedves Anemone! Sorjában: Az elfojtott forradalom után megbosszultam az idegenvezetői önkényt, amely megakadályozta, hogy megnézzük a várost. Ekkor már sem jó útra téríteni, sem megfékezni nem lehetett Marikát: Kolozsvárt majd harminc év múlva láthattam legközelebb. ( Így is meg úgy is történhetett volna, de nem történt. Ha Mari néninek kereke vóna, autóbusz vóna. ) A saját gőgömről, álszerénységemről írtam az utolsó előtti bekezdésben. Ennyire futja. Just belinkelhetted volna, ha itt fontos, amit belőle megértettél. A kékek, minuszok nem jelentenek számomra csapást, újdonság, hogy valaki az előbbit bejelenti. Ellenben ha valami emeli az önbecsülésem, az az, ha vitatkozol velem, ha ellent mondasz, tehát örülök visszajöttödnek!

78126 2010.10.06. 13:39:48

Drága Atlasz! Az egyetlen, ami előtt fejet hajtok : az őszinte odafordulás mások felé. (Tisztelet? Figyelem?) .... Adódjon bármilyen szituáció. ... S hasonlóan fontosnak tartom a magam felé fordulást, kételkedést abban, hogy vajon jól cselekedtem-e az adott helyzetben. ."Ismerjem bár az összes titkokat és MINDEN TUDOMÁNYT, Legyen akkora hitem, hogy hegyeket mozgassak, Ha szeretet nincs bennem, Mit sem érek." Nincs az a tudás, amit elismerek, ha nem Embertől kapom. Számomra ebben a történetben Te buktál el, mert Te tudatosan , ráadásul ugyanabban a fegyvernemben vágtál vissza, mint amit/kit elítélsz (ahogy érzem) a mai napig a hasonlóan viselkedők esetén. Hogyan lehetne másként? Nagyra tartom, hogy belátod: "úton vagy"! Ezzel összefügg, miért "vallottam be" a mínuszolást : azért hangsúlyoztam, hogy nyíltan is vállalom ellenérzéseimet és ellenvéleményemet egy olyan esetben is, ha minden kommentelő sapkákat dobál a levegőbe és füttyszóval ujjong a történet olvastán. Feljődőképesnek , gondolkodásra alkalmasnak csak így hihetlek! :)) Jus... http://jusezmegaz.nolblog.hu/archives/2010/09/30/Funyinakis/ ...már annyit szövegeltem....a többit , ha érdekes, privátban.

60145 2010.10.06. 14:30:59

33. Kedves Anemone! Nem vagyunk egyformák, s ez néha gyönyörködtet. Ami a bejegyzéshez tartozik: idegenvezetőnk a hatalmával élt vissza, nem az utasokat, hanem a nagymamát szolgálta. Ugyanazt a fegyvert nem használhattam: nem volt hatalmam felette, bár én (is) fizettem a munkájáért.. A számomra véletlenül adódott fegyvert valóban felkaptam, bár aki szervált, nem is sejthette, hogy képes vagyok rá. Így tennék most is. Tudok különbséget tenni egy tisztességes asztalos és egy tisztességtelen idegenvezető között. Hasonlóképpen, mint Jus apukája. Takarításkor az ember, kénytelen undokságokkal foglalkozni, különben marad a mocsok. Számos tulajdonság és teljesítmény létezik, ami előtt én fejet hajtok. Ha megítélésed szerint nagy volt itt az újjongás és a sapkadobálás, ezt nem vitatom. Ha én is úgy találtam volna, azt hinném, gúnyolnak a barátaim. Úton volnék? "De szép is volt ez a város, A szívünk újra magányos. Ha úton vagyunk, ha rágondolunk, A partokra száll sóhajunk!"

16338 2010.10.06. 15:12:30

Hogy én hogy jöttem itt képbe??? Akkor viszont most pótolom, amit első olvasáskor nem tettem meg, a véleményem leírnám. A valós ( vagy akár csak vélt ) hatalmi helyzetből fakadó gőg - akár van mögötte tudás, akár nincs - ellenszere sok esetben csak a kemény fellépés, drasztikus kiállás lehet, azzal a fegyverrel, ami éppen van. Itt nincs szó megalázásról, pontosan arról nincs szó. Hogy adott esetben szégyenérzet társulhat hozzá - és itt Marika néni jogosan érezhette a szégyent - az azért van, mert jogos volt a kritika. Persze, amikor valaki tisztában van vele, tudása - amit nem kötött addig mások orrára - messze meghaladja a másikét, és ez a muszáj-fegyvere, furcsa lelki zavart érezhet. Az is jogos. Nehéz eldönteni, mikor él, vagy visszaél valamivel az ember, ha jobbít vele, akkor talán nem is olyan lényeges, csak zavaró. Ugyanakkor még mindig jobb, mint a kedvességbe, udvariasságba burkolt, álságos fölényesség. Tisztességesebb. Emberibb.

60145 2010.10.06. 15:30:57

35. Kedves Jus: Jól árnyalsz, jól pontosítasz! Tetszik! Az utolsó két mondatodban foglaltakra pedig határozottan bólogatok, s majd egy másik bejegyzésben a NolBlogra konkretizálva visszatérek! Remélem, akkor is jársz majd erre!

professzor 2010.10.06. 18:11:02

Nem hiszek az atlaszi ismeretek felsőbbrendüségében. Minden tudás gyarapitandó és biztos,hogy van nála lényegesen kiemelkedőbb ismerethalmaz is mások tulajdonában. Vigyázz Atlasz, nehogy marinénivé tedd magad .....DDDDD

11692 2010.10.06. 18:11:28

Atlasz kiváló írása felidézte bennem azt a korszakot, amikor - nem társasutazással ugyan - de sűrűn "átjártunk" Romániába , mert szükség volt arra a kevésre is, amit vinni tudtunk. Életet jelentett már két doboz mackó sajt, néhány doboz cigaretta, kávé, keksz vagy golyó-rágó - és a - bármilyen! - gyógyszer! Az 'intellektuális" éhségről, az ezerszer tiltott könyvről nem is beszélve! (szállíottak le, és büntettek meg egyetlen mesekönyvért is!) Ekkoriban sorba álltak hajnaltól minusz tíz fokban is fél liter tejért, büdös csirkelábért. A cukor, WC papír, női intim dolgok, még egy csomag vatta is! - luxus cikk volt... Szóval mindez eszembe jutott a fenti írás kapcsán, mert arra is nagyon jól emlékszem, hogy kifordított rendes embereket is magukból, mennyire demoralizálódott a 'normális' is, amint átléptük a határt...bizony rettegni kellett a besúgóktól, hiszen egy illegális csomag kávéért, tiltott élelmiszerért már komoly szankciók jártak! Megtanultunk az erdélyi kintlét alatt csöndbe maradni, nem beszélni bizonyos dolgokról, lehetőleg nem szavalni a Toldit, az irodalom szerelmesei titokban keresték, hallgatták a szép magyar szó kinti jeleseit...és az összetartás, a sorok mögötti, kódolt írás, olvasás bizony természetes volt... Sokan elfelejtették már ezt a korszakot, és én is azt vallom, Dunának Oltnak egy a hangja, de volt idő, amikor ezt nem volt könnyű remélni, és nagyon sokan, kislelkű, kishatalmú emberek ott éltek vissza ezzel, ahol csak lehetett... ( ekkortájt minden ember zsarolható volt, - bármivel - szerettei, hozzátartozói, elvei, kötődései voltak) Bocs, ha elkalandoztam kissé...:)

60145 2010.10.06. 19:15:41

37. professzor: Egyáltalán nem baj, ha nem hiszel ilyesmiben, mert én sem hiszek. Szó sem volt és nincs is felsőbbrendűségről. Valaki nem dolgozott meg a fizetéséért, "meglopta" az utasokat, s ezért őt jobb meggyőződésem dacára leégettem. Panaszoltam volna be? - Nincs vita köztünk!

60145 2010.10.06. 19:25:12

38. Kedves Évalajos, hát ez az, amiért szégyenkezhetek. Hogy én nem tettem. Nem jártam odaát 1979-től 2006-ig. Sokáig máshol sem. Nem voltak ilyen valóban jó emberek a közelemben, de őszintén szólva nekem sem tiltotta senki, hogy menjek... Csak a nincs. Örülök, hogy leírtad, ma különösen!

11815 2010.10.06. 19:25:37

Anemone: "A helyedben félrevontam volna, megkérdeztem volna, miért gondolja így helyesnek, s ezután KIMONDVA közöltem volna vele, hogy jó, akkor szeretném átvenni az idegenvezetést. " - érdekes ez. Éppen ezt érezném gőgös fordulatnak. Megértem mindkét fél kínos helyzetét, így utólag. A történet szerint, (nekem) ez a lecke jó megoldásnak tűnik. Marika nem figyelt oda a rábízott emberekre. Ha komolyan vette volna a munkáját, felkészült volna, bizonyára élvezetes, akár közös idegenvezetés, párbeszéd alakulhatott volna ki, mindkettejük és az utazók nagy örömére.

60145 2010.10.06. 19:39:50

41. Kedves Texaco Benzin, mindenek előtt köszönöm a megerősítést! Semmiképpen nem vehettem át a vezetést! Sosem tettem, senki sem tehet ilyet! Hazaútban nem is lett volna vezetésre szükség, ilyenkor, a magyar határon belül csak emlékeztető összefoglalás a feladat, a küldő iroda ajánlása, a kellemes utolsó benyomás kialakítása. De a Marikának Kolozsvárott behódoltak szégyellték a dolgot, azért piszkálódtak, és erre kapcsolódtam rá. "Mikor nagyokat ütnek rajtunk, /Milyen jó lenne nem ütni vissza / Se kézzel, se szóval..."

13066 2010.10.06. 21:12:46

még valami az eszembe jutott: Adott egy diák, aki szorgalmasan anyagot gyűjt, jegyzetel, lelkesen készül, és véletlenül téved a legjobb döntést hoztad amit tanár hozhatott, ugyancsak rosszul esett volna a diáknak, ha röhög az osztály! A "hatalmi gőgödről" meg írtam az 5-ös kommentben :)))

60145 2010.10.06. 22:08:07

43. doremi : Látod, az először (3. Anemone) nem nagyon értettem, mi lehetett a tévedés. Most igen. Biztosan nem mindig sikerült, de kínosan törekedtem arra, hogy a tanulóimat ne bántsam meg. Szerintem sem az a dolgunk, hogy fölénybe kerüljünk, hanem éppen ennek a megszüntetése. (Egy cikkemben ünnepeltem a (tanári) istenkedés végnapjait.)

12711 2010.10.06. 23:39:08

Érti valaki a mínuszt?

60145 2010.10.07. 00:01:17

45. 12szer : Itt belül a magyarázat, 30. Anemone. Nincs mindig szerencséje a bloggernek a feladót és indítékait megismerni. Köszönöm kérdésed!

11213 2010.10.08. 13:45:50

aki nem érti atlasz reakcióját, s valamiféle rosszul értelmezett emberbaráti viselkedést vár el a postban leírt helyzetben, annak finoman szólva is nem sok köze van a valósághoz az ilyen reakcióból én azt érzem, hogy az illető nagyon-nagyon szeretne "jónak" látszani, mert ez fontosabb számára, mint hogy a helyzetre adekvát módon reagáljon spirituális mesterem mesélte egyszer, hogy ordibált valakivel egy üzletben, "okosan" kérdeztem, hogy akkor mi a helyzet a szelídséggel?, hát nem kellene midnenkivel szelíden és szeretettel bánni? - azt felelte: van, aki nem ért a szelíd szóból, azzal nem lehet másként különben is: azt kapod vissza, amit adsz, marika ennek az egyetemes érvényű törvények esett áldozatul - jogosan :)))

60145 2010.10.08. 18:14:07

47. natinha : Köszönöm ezt az értelmezést, amely sokkal közelebb áll a hús-vér ember voltomhoz, meg a poszthoz, mint azé, aki olyasmit kér számon, ami eszembe sem jutott. Első posztom óta tartom magam Rasid tanácsához: csak röviden. Emiatt, ha sikerül, többféle olvasata is lehet annak, amit írtam. Az érdeklődés akkor is jól esik, ha magas nekem a kommentelő normája. Örülök ennek a toleráns véleménynek!

78126 2010.11.10. 09:24:10

41- 47. Az egészen biztos, hogy én SZOKTAM tévedni. De engem nem ismertek, kár hát megítélni egy véleményből, csak mert egészen más, mint a többségé, hiszen még egy "egyértelmű" helyzetet is sokféleképpen lehet értelmezni. "Légy igazságos: van, akinek tud égni az arca attól, hogy ütött." "A szem, az ne legyen gőgös - ne higgye, hogy átlát másokon és rögtön ítélkezhet. " Ancsel Éva

60145 2010.11.10. 10:48:04

49. Anemone : Épp úgy nem értem ezt, mint a 3. kommentet, amelynek a bejegyzéshez való kapcsolatát ma sem lelem. Igyekeztem ezt titkolni, ezért nem reagáltam rá a 6. kommentben. A 30-asban folytattad. A két költői kérdésed egyikére a bejegyzésben volt a válasz, a második meg egy előttem rejtetve maradt feltételezésedre utalt. Azután elmondtad a Te véleményedet, a Te változatodat, amelyet tiszteletben tartva reagáltam. Többet a témáról ma sem tudok mondani. A mai kommentedhez: Itt a bejegyzésről és a kommentekről jöttek vélemények (a Tiédről is), de nem rólad.

78126 2010.11.10. 14:07:27

Drága Atlasz, nem számít, majd egyszer kikerekedik, hogy mit akartam jelezni. Idővel. Vagy nem. De ez sem baj. Az viszont nem igaz, hogy nem engem minősít a 47. hsz. ezen része : " finoman szólva is nem sok köze van a valósághoz az ilyen reakcióból én azt érzem, hogy az illető nagyon-nagyon szeretne "jónak" látszani, mert ez fontosabb számára,..." Ezt feleslegesnek érzem, ráadásul nem is igaz. Jónak látszani minden ember szeretne, én is, Ti is. Ehhez is és a konfliktusaink megoldásaihoz is más-más eszközökkel élünk. Ez minden. Részemről lezártnak tekintem ezt az eszmecserét. :)

205707 2011.06.22. 16:04:36

Végre kiderült; mire jó a suttyó voltom, a tanulásmentes tudatlanságom. Ha akartam volna is, nem lehetett vele visszaélni. A mihez tartás végett: a visszatartás - ha sokáig éget - egészségkárosító. (Ezért egészségesek a törtetők). Egyébként karcagiként (ez is újdonság számomra) nem ismerted esteleg Pintéréket?

60145 2011.06.22. 18:38:15

52. Kedves Purim, ugyan mivel nem lehet visszaélni? Kétségtelen, hogy a lenyelt mérgelődés mérgez, de néha kerül oldószer hozzá. A karcagiságom számomra is újdonság! Most, jóvoltodból végigolvasva a hozzászólásokat, látom, micsoda remek társaság jött össze itt! Már csak Te hiányoztál! Üdv!
süti beállítások módosítása