Atlasz voltam

Atlasz.

Atlasz.

A jó vers

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

0

2014. július 19. - Atlasz.

A varázslat meghatározása

A varázslat meghatározása

A jó vers olyan, mint a hideg sör

mikor megszomjazol

A jó vers olyan, mint a forró

pulykás szendvics mikor megéhezel

A jó vers fegyver

amikor bekerít a tömeg

A jó vers valami amivel

keresztülsétálhatsz a halál

utcáin

A jó verstől úgy olvad el a halál,

mint a forró vaj

A jó vers bekeretezi a kínt

és felakasztja a falra

A jó verssel képes vagy talpaddal

megérinteni Kínát

Egy jó vers szárnyalásra készteti

a megzavart agyat

Egy jó vers megsegít, hogy

Mozarttal kezet rázhass

Egy jó vers lehetővé teszi,

hogy az ördöggel kockázz

és nyerj

Egy jó vers mindenre képes

és ami a legfontosabb

Egy jó vers tudja mikor kell

abbahagyni

(Charles Bukowski, Gyukics Gábor fordítása)

Maiman kommentben adta közre, én pedig úgy vélem, megér ez a költemény egy önálló közzétételt. Akkor is, ha verset "csak úgy" feltenni nem szoktam, akkor is, ha úgy adódik, hogy ezzel túlteng majd itt a szépirodalom, s ha nem illik a napi borzalmak és műbalhék ismételgetései közé. Kell a jó vers.

18 komment

vers Gyukics Gábor Bukowski

A bejegyzés trackback címe:

https://atlaszblog.blog.hu/api/trackback/id/tr248265302

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

290566 2014.07.21. 11:41:29

Kár, hogy itt nem lehet osztani, lájkolni. Nem is lehet mit hozzáfűzni, minden benne van. +++

290566 2014.07.21. 11:44:12

"A vers az, amit mondani kell..." Kányádi Sándor történetében egy gyermek fogalmazott így... Talán ha még ezt... :)

15524 2014.07.21. 12:07:47

.

328387 2014.07.21. 14:32:09

Kedves Atlasz! Ezzel csak az a baj, hogy ez egy rossz vers. A formája pocsék. Amit meg mond, rejtélyeskedő halandzsa, hogy mindenki azt magyarázhassa bele, mit akar. Nem véltlenül ilyen felkapott.

290566 2014.07.21. 15:47:57

Viszont a vers - az Ön szándékaival ellentétben - csupa jó gondolatot közvetít.... a prózavers formája ilyen is lehet, a prózai gondolkodásé - undoksággal párosulva - meg rossz tanácsadó...

60145 2014.07.21. 17:15:32

Kedves 5. Évalajos8: Köszönöm a frappáns megfogalmazást!

328387 2014.07.21. 17:29:42

Kedves Evalajos! Csupa fül és szem vagyok, ha elárulja, milyen magvas gondoltok bimbóztak ki az agyában ennek a versnek a hatására. Mert ugye minket valamennyiünket arra próbálnak idomítani kezdetektől fogva, hogy az tetszen, ami másoknak tetszik, amit lehetőleg valami tekintély az orrunk alá dug, hogy ez tessék. Ezzel az árral úszni nem kunszt.

60145 2014.07.21. 17:49:29

7. ZorróAszter : Akinek Bukowskival kapcsolatban ilyesmi jut eszébe, az nem értett belőle semmit. Elképzelhető, hogy az említett és az általam nem ismert idomár rossz munkát végzett!

328387 2014.07.21. 18:12:47

Kedves Atlasz! Önnek is adott a lehetőség elmagyarázni, hogyha ez nem szélhámos halandzsa, akkor mi magvas gondolat van benne. Azt a technikát, hogy aki nem vonít a falkával, le kell támadni, azt persze láttam. A közoktatás, amelynek Ön is része volt, kiterjed ennek a kinevelésére is, tudom. Így hát igen, igaza van. Rossz munkát végeztek. Ha jól végezték volna, én is a falkával üvöltnék, és dicsérném Bukowsky zsenialitását. Mint az Ön tanítványai gondolom azt is tennék. Teszik.

60145 2014.07.21. 20:10:01

Kedves 9. ZorróAszter, ha verselemzést akarok feltenni, meg fogom cselekedni. Addig is: az irodalmi műveket többen többféleképpen elemzik, ez a humán értelmiségi körökben közhely. Ha nem akarod ez ügyben kötetek, folyóiratok ezer és ezer oldalát elolvasni (ezen én, de különösképp evalajos túl van), akkor elégendő, ha egy költeményt, egy drámát különböző előadóművészektől, más-más rendezői felfogásban próbálsz befogadni. Ezek mind-mind különféle értelmezéseken alapulnak. Természetesen a befogadók élménye is különbözik. Itt nincs falka, csak képzeled, és a támadó, az érvelés nélkül leminősítő Te vagy.

290566 2014.07.21. 22:04:31

Köszönöm.

328387 2014.07.21. 22:53:12

Kedves Atlasz! Megcáfolhatna, ha megmutatná ennek a versnek a zsenilitását. Mert hiszen azt mondani, nem is pocsék, csak nem érted, az untig ismert érv márha érvnek lehet nevezni. Amit eszébe se jutna mondjuk étteremben a lekozmált, elsózott posék ízű étel vagy mondjuk a leszakadt, kitört lábú szék védelmében mondani. Ennek a szemléletnek, a minőség ilyen relatívizálásának a következménye ezeknek az újtípusú irodalmi zseniknek az elburjánzása, kontraszelektív kitenyészése és aztán lassan minden korábban őshonos másnak a kipusztulása. És mára a tömegek lázadása ősi kínai módszerrel, a nemcselekvéssel. Praktikusan itt a nemolvasással. Mert az emberek eleinte elfogdták hogy ez is a modern irodalom, és hittek az ítészeknek, aztán megúnva maguk próbáltak ehelyett keresgélni, hogy azért talán maradt még valami érték. Végül mikor rájöttek, hogy erre immár semmi remény, akkor többé nem tették be a lábukat könyvtárba, konyvesboltba, és többé nem voltak hajlandóak újabb kisérletet tenni. Az újiirodlom és újirodalomitészek győzelme tehát pirruszi volt. Lassan nem olvas senki semmit - soha többé.

60145 2014.07.22. 07:23:22

12. ZorróAszter : Nem kívánom ismételni magam. Amiről nem volt szó eddig, az az állítólagos új irodalom. Amíg meg nem határozod ennek a körét, addig nem fűzhetsz hozzá állításokat, hiszen nekem fogalmam sem lehet arról, hogy a tények mely halmazáról nyilatkoztál. Az emberek általában olvasnak vagy nem olvasnak, általában így vagy úgy viszonyulnak az értékekhez (pl. erkölcsi, esztétikai, anyagi, stb.) és számtalan okból járnak vagy nem járnak könyvtárba.

60145 2014.07.22. 07:33:00

11. Évalajos8 : Örömmel! A bejegyzést véletlenül jóval a megírása után, és az időpont módosítása nélkül küldtem fel. Ezért is olvasták kevesen a verset. Örülök, kedves Éva, hogy így sem kerülte el a figyelmed. A verselemzés nem volna túl nehéz, de ilyesmitől korábban is tartózkodtam, nem vág az itteni profilomba. A terveim között azért szerepel.

328387 2014.07.22. 09:59:59

Kedves Atlasz! Régi jó szokása szerint kibújik a válasz alól. És szemantikai irányba terel a válaszadás helyett. Több figyelmet fordít az én szemantikai elemzésemre, mint Bukowsky versére. De én nem verselemzésre voltam elsősorban kivánsi. Hanem arra, hogy válaszolja meg azt a kérdést, hogy Önnek miért tetszik ez a vers. Cáolja meg azt a feltételezésemet, miszerint valójában Önnek sem tetszik, és csak a feltételezett trendnek enged, amikor azt mondja, hogy jó vers. Igérem, nem fogom kommentálni, de legalább egyszer tegye meg, hogy a kérdésre válaszol. Tényleg nagyon kiváncsi vagyok, mit mondana a tárgyról.

60145 2014.07.22. 20:41:41

3. marja :)

180524 2014.07.29. 21:02:45

Először is, elnézést, mint "érintett", csak most reagálok, de ez a post egyszerűen kimaradt, okát is tudom már. Munkahetem volt, elég kemény, szinte alig olvastam nolblogot.... Mindegy, lényegre. Hogy nekem miért tetszik, egyszerű. Formabontó, elgondolkodtató, s mert egyszerűen, de igaz. "A jó verssel képes vagy talpaddal megérinteni Kínát" és ez így is van. Ahogy ez is: "Egy jó vers megsegít, hogy Mozarttal kezet rázhass" Nincs itt mágia, nincs itt semmi furfang. Csak annyi van, hogy érzem, amit Bukowski mond... Nem ez az első verse, amit olvastam tőle, a stílusa biztos nem tetszhet mindenkinek, de ez nem is baj. Ezeket a gondolatokat (ti. Bukowskiét) nehéz rímekbe önteni, de nem is érdemes, az már nem az a vers lenne. Jó ez így. Prózavers, én szeretem. És még egy fontos dolog. Azért jó, mert megfog, mert amit kivált belőlem, egyszerűen jó...

60145 2014.07.30. 05:53:56

17. maiman : Köszönöm soraidat! Különösen az utolsó mondatban megfogalmazott gondolatot!